Home

Yield and Agronomic Characteristics of Wheat Varieties Tested in Ohio, 2006.

Yield and Agronomic Characteristics of Wheat Varieties Tested in Ohio, 2005- 2006.

Yield and Agronomic Characteristics of Wheat Varieties Tested in Ohio, 2004- 2006.

Reaction of Winter Wheat Varieties to Various Diseases in Ohio.

Seed Source

Entry Forms

2006 Ohio Wheat Performance Test

Reaction of Winter Wheat Varieties to Various Diseases in Ohio

Brand
Asc
Desc
Variety
Asc
Desc
Powdery Mildew 2006
Asc
Desc
Leaf Rust 2006
Asc
Desc
Leaf Blotch 2006
Asc
Desc
Head Scab** 2006
Asc
Desc
AGI  101  R  MR  MS  MS 
AGI  204  MR  **     
AGI  538  R  S  MS  MR 
AGRA  Conquest  R  S     
AGRA  Honey  MR  S  S  MS 
AGRA  Skyline  MS  MS  MS  MS 
AgriPro COKER  AgriPro Benton  MR  MS  S  S 
AgriPro COKER  AgriPro Branson  MR       
AgriPro COKER  AgriPro Cooper  MS  MS  S  S 
AgriPro COKER  AgriPro Douglas  MS  MR  MR  MS 
AgriPro COKER  COKER 9312  MR  R  MR  S 
AgriPro COKER  COKER 9375  MR  MR  S  S 
AgriPro COKER  COKER 9436  R  MR  MR  MS 
AgriPro COKER  COKER 9474  MR  R  MS  MR 
AgriPro COKER  COKER 9511  MR       
AgriPro COKER  COKER 9553  MR       
AgriPro COKER  COKER 9663  MR  MR  MR  MS 
Beck  117  R  **     
Beck  122  MR       
Beck  168  MR       
Buckeye  Parker  MR       
Certified - Proprietary  Bravo  S  S  S  S 
Certified - Proprietary  Daisy  MS  S  S  MS 
Certified - Public  Bess  MS       
Certified - Public  Cecil  MR  S  S  MR 
Certified - Public  Freedom  MR  MR  MS  MR 
Certified - Public  Hopewell  MR  S  S  MS 
Certified - Public  Roane  MR  MR  MR  MS 
Certified - Public  Truman  MR  R  MR  MR 
Ebberts  501  R  **     
Ebberts  518  MR  **     
Ebberts  Raven  R  **     
Gries Seed  Brazen  R  S  MR  MR 
Ohio Foundation Seeds  AC Essex  MS  MS  MR  MS 
Pioneer  25R35  MS  R  MS  MR 
Pioneer  25R37  MR  **     
Pioneer  25R47  MR  MR  MS  S 
Pioneer  25R49  S  MR  S  S 
Pioneer  25R51  MS       
Pioneer  25R63  MR       
Pioneer  25R78  MS  MR  S  S 
Porter  PH 46  MR       
Rupp  RS 908  MR       
Rupp  RS 919  MR  R  MS  MS 
Rupp  RS 942  MS       
Rupp  RS 947  R  S  MS  MR 
Rupp  RS 949  MS  **     
Rupp  RS 953  MR  **     
Seed Consultants  SC 1306  S  **     
Seed Consultants  SC 1317  MR       
Seed Consultants  SC 1325  R  R  S  MS 
Seed Consultants  SC 1335  S  MR  S  MS 
Seed Consultants  SC 1337  MS       
Seed Consultants  SC 1343  MS  S  MR  MS 
Seed Consultants  SC 1347  MR       
Steyer  Alma  MS  **     
Steyer  Bascom  MS  S  MS  MS 
Steyer  Besecker  MS  MR  MS  MS 
Steyer  Jacob  MS  R  S  S 
Steyer  Kenton  MS  **     
Steyer  MacMillian  MS  R  S  MS 
Steyer  McLane  MR  **     
Steyer  Merrell  MR  **     
Steyer  Morral  MR       
Steyer  Weaver  MS  S  S  MS 
Steyer  Wiley  R  MR  S  MS 
Steyer  Wiser  MS       
Strike  204  MR  MR  S  S 
Strike  205  MR  MR  S  MS 
Strike  480  MR  **     
Thompson  TS3060  R  MS  MR  MR 
Thompson  TS4040  R  **     
Thompson  TS8040  MS  MS  MS  MS 
Va. Tech.  McCormick  R  MS  MR  MR 
Va. Tech.  Sisson  MR  S  S  S 
Vigoro  Tribute  R  R  MR  MS 
Vigoro  V9212  S  MS  S  MS 
Vigoro  V9412  MR  MS  S  MS 
Vigoro  V9512  MS  MR     
Vigoro  V9611  MR       
Wellman  W 111  MR  **     
Wellman  W 115  R  S  S  MS 
Wellman  W 120  S  S  S  S 
Wellman  W 121  MR  **     
Wellman  W 131  MS  **     
Wellman  W 141  MS  **     
Wellman  W 150  R  S  MS  MR 
  • Powdery mildew (PM) Varieties were evaluated for Powdery mildew at Wooster at the heading (Feekes growth stage 10.5) growth stage.
  • Leaf Blotch (SLB) and Glume Blotch (SGB) Varieties were evaluated for Stagonospora leaf and glume blotch in an inoculated, mist-irrigated disease screening nursery at Wooster. Both SLB and SGB severity were rated at about Feekes growth stage 11.3 as the average percent flag leaf and spike area diseased, respectively.
  • Stagonospora– In 2023, stagonospora levels were low; thus, resistance classes were not assigned. In Table 4, we present flag leaf and glume severity as a percentage.
  • All varieties were classified as Susceptible, Moderately Susceptible, Moderately Resistant and Resistant based on their disease scores relative to susceptible and resistant checks. It must be noted that there is no true resistance to these diseases. For instance, an R for FHB (head scab) means that the variety had comparable levels of scab to Truman, the resistant check.

Table of Contents